新萄京娱乐手机版
个人资料
杨国英观察
杨国英观察
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:3,843,782
  • 关注人气:3,323
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
新萄京娱乐手机版
正文 字体大小:

穷人,经济学上就该多生娃吗?

(2020-06-22 21:16:40)
标签:

财经

时评

穷人,经济学上就该多生娃吗?

文/杨国英

有些议题,出发点就错了,讨论起来十分荒谬。

比如,穷人,到底是多生娃、还是应该少生娃?

看到昨天一篇文章,资讯由头是一对广西网红夫妇:

这对网红夫妇,是一对贫困的90后夫妻,已经生了9个孩子,女方又怀上1个,一个“10娃”家庭即将诞生。

穷人,经济学上就该多生娃吗?

这篇文章观点明确,“穷人,就该多生娃!”,而且论证起来,也煞有介事,自称是基于经济学的角度。

是什么样的经济学角度呢?

1,人口繁衍是一种投资;2,穷养有穷养的道理;3,穷人更需要“养儿防老”。

对这种似是而非的论点,就不一一批判了,实际上,也毫无必要,出发点错了,你和他辩论有什么意义?

这就好比,有人抛出一个议题,“老人,就不该赡养!”,并煞有介事地进行论证,同样是经济学视角:1,赡养老人,投入和产出不匹配;2,不赡养老人,节约社会资源;3,不赡养老人,可以激发社会活力。

你觉得有必要一一反驳吗?没有必要!出发点错了!

生个娃,也要核算一下,是不是很划算?这要么是编辑病了,而且病得不轻,要么是这个社会病了。

你算生娃的帐,算投入产出,可你知不知道,假如子宫里的娃有意识,娃愿不愿意投胎呢?

孩子不是工具,应不应该多生娃,请不要用工具理性去讨论,这有违人道。

不管是穷人也好,富人也罢,是否生娃?多生娃、还是少生娃?这是你的自由选择。

你最需要考虑的,其实不是算帐,而是要有充分的心理准备:

你是否能够成为一个合格的父母?你是否有养育的能力和耐心?你是否传递给孩子一个正向的价值观?比如,勤奋,诚实,有责任心等等。

穷人,经济学上就该多生娃吗?

当下这个时代,告别了物质短缺,基础条件的生娃、养娃,几乎所有的家庭都能具备,所以,在生娃这个议题,过多讨论穷人和富人,并不是最重要的。

关键的,还是育儿!试问,今天,大家有多少家庭,有多少父母,日常传递给孩子的,是正向的价值观和积极向上的人格。

有时,我挺烦这个时代,一切都在算帐,该算的,不该算的,一切都要扯上经济学。生个娃,要扯上经济学视角,体育,也要整个所谓的体育经济学,很是无聊、无趣,体育的主旨,难道不就是快乐,健康,拼搏吗?

更奇葩的,还是快乐经济学了,一扯这个,本来快乐的心情,也瞬间无法快乐了。

有些事,在宏观层面进行经济学分析,还算有些道理。比如,人口经济学,在资源短缺的时代,一定程度上鼓励少生、优生;再比如,古希腊的斯巴达,生存资源极致匮乏、且外临罗马等城邦的斗争,所以,相对减少对老人的物资供给,以补给青少年和婴幼儿。

但是,这些经济学分析,一旦在微观层面进行解读,尤其是过度解读,那就荒谬无比,毫无人道了,尤其是在当下这个基础物质并不缺少的时代,请不要什么都扯上经济学,更不要什么都区别贫与富!

当下这个时代,大家缺少的,不再是基础的物质,而是更丰盈一些的精神。

生娃,更多的家庭,并不缺少生养能力,而是缺少培育能力,培育孩子一种精神!

养老,更多的家庭,其实也不缺简单的赡养,而是缺少陪伴,陪伴是一种温情!

今天有事,简要批判一通。


0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新萄京娱乐手机版 版权所有

    XML 地图 | Sitemap 地图